גרשמן ואח' נ' טכנו ליין-מכללה לטכנולוגיה מתקדמת בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 14/12/10 הוגשה בקשת נתבעת 2, למחיקת התביעה נגדה על הסף.

תגובה לבקשה הוגשה ביום 2/1/11.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן החלטתנו.

2.התביעה עוסקת בזכויות המגיעות לתובעת בעקבות עבודתה בנתבעת 1.

בסעיף 2 לכתב התביעה נטען כי נתבעת 2 היא בעלת המניות היחידה בנתבעת וכי בינה לבין הנתבעת מתקיימים "יחסי שליחות".

מעבר לכך, אין כל התיחסות לעילת התביעה נגד נתבעת 2.

3.בתגובה שהגישה התובעת לבקשה לסילוק על הסף, העלתה לראשונה טענות, שלא עלו בכתב התביעה.

כך טענה שמדובר בעבודה משפחתית וכי הנתבעת 2 מנהלת את החברה תוך "התערבות בחיי החברה", נטען שהנתבעת 2 פגעה אישית בתובעת, כי החברה הוקמה אך משקולי מס, נטען לניצול לרעה של האישיות המשפטית הנפרדת של החברה, הרמת מסך.

4.כל הטענות הנ"ל לא הועלו בכתב התביעה ואף לא ברמז.

5.כתב התביעה אינו מגלה עילה כלפי נתבעת 2.

6.להווי ידוע לתובעת כי מכח סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, לבית הדין סמכות לדון בין צדדים שהתקיימו ביניהם יחסי חבר ומעביד.

שעה שמתבקש לחייב בעל מניות בחברה המעסיקה, בחובות החברה, יש לטעון זאת במפורש בכתב התביעה ולאפשר לנתבע להגיש כתב הגנה כראוי.

7.כאמור, אף לא אחת מהטענות שבתגובה לבקשה, לא נטענה בכתב התביעה.

8.מטעם זה, הבקשה לסילוק על הסף כנגד נתבעת 2, מתקבלת.

9.בגין הבקשה תשלם התובעת לנתבעת 2 הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 1,700 ₪

10.הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו לבית הדין הארצי לעבודה, תוך 15 יום ממועד קבלתה.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

נ.צ. – הגב' יפה הרצברג, עובדים

הדס יהלום,שופטת